Ausgabe Mai 2022

Chemiewaffen: Herausforderung für die internationale Ordnung

Demonstration gegen die syrischen Chemiewaffen-Angriffe in Hamburg, 23.8.2013 (IMAGO / imagebroker)

Bild: Demonstration gegen die syrischen Chemiewaffen-Angriffe in Hamburg, 23.8.2013 (IMAGO / imagebroker)

Nach Russlands Überfall auf die Ukraine stellt sich eine wichtige politische und völkerrechtliche Frage noch dringlicher als zuvor, nämlich wie die internationale Gemeinschaft mit Staaten umgehen soll, die internationale Verträge verletzen und gezielt Sand in das Getriebe multilateraler Institutionen streuen.[1]

Dies gilt insbesondere im Bereich chemischer Waffen: Die haltlosen russischen Anschuldigungen, die Ukraine verfüge über biologische Waffen und wolle toxische Stoffe zur Kriegführung einsetzen, verstärken die Vermutung, Russland bereite selbst Angriffe mit solchen Massenvernichtungswaffen vor.[2] Eine solche Entwicklung wäre nicht überraschend, weil Moskaus Regelverstöße seit Jahren globale Bemühungen für die Umsetzung eines Verbots chemischer Waffen herausfordern. Russland wird seiner Verantwortung für eine chemiewaffenfreie Welt schon länger nicht mehr gerecht und blockiert zudem Versuche, die Verantwortlichen für Chemiewaffeneinsätze zur Rechenschaft zu ziehen.

Als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats trägt Russland eine besondere Verantwortung für Nichtverbreitung und Abrüstung von Massenvernichtungswaffen: Moskau kann sowohl dazu beitragen, dass in internationalen Verträgen festgeschriebene Regeln durchgesetzt werden, als auch durch sein Veto genau dies verhindern – selbst dann, wenn es dabei um eigene Verstöße gegen das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) geht.

Mai 2022

Sie haben etwa 5% des Textes gelesen. Um die verbleibenden 95% zu lesen, haben Sie die folgenden Möglichkeiten:

Artikel kaufen (2.00€)
Digitalausgabe kaufen (11.00€)
Druckausgabe kaufen (11.00€)
Anmelden

Aktuelle Ausgabe Dezember 2025

In der Dezember-Ausgabe ergründet Thomas Assheuer, was die völkische Rechte mit der Silicon-Valley-Elite verbindet, und erkennt in Ernst Jünger, einem Vordenker des historischen Faschismus, auch einen Stichwortgeber der Cyberlibertären. Ob in den USA, Russland, China oder Europa: Überall bilden Antifeminismus, Queerphobie und die selektive Geburtenförderung wichtige Bausteine faschistischer Biopolitik, argumentiert Christa Wichterich. Friederike Otto wiederum erläutert, warum wir trotz der schwachen Ergebnisse der UN-Klimakonferenz nicht in Ohnmacht verfallen dürfen und die Narrative des fossilistischen Kolonialismus herausfordern müssen. Hannes Einsporn warnt angesichts weltweit hoher Flüchtlingszahlen und immer restriktiverer Migrationspolitiken vor einem Kollaps des globalen Flüchtlingsschutzes. Und die Sozialwissenschaftler Tim Engartner und Daniel von Orloff zeigen mit Blick auf Großbritannien und die Schweiz, wie wir dem Bahndesaster entkommen könnten – nämlich mit einer gemeinwohlorientierten Bürgerbahn. 

Zur Ausgabe Probeabo

Weitere Artikel zum Thema

Gaza: Hält der erzwungene Frieden?

von Ignaz Szlacheta

Erst als am 13. Oktober morgens die 20 noch lebenden Geiseln freigelassen worden waren und kurz darauf auch knapp 2000 palästinensische Häftlinge aus israelischen Gefängnissen freikamen, wich die Anspannung. Vorher beschrieb der katarische Nachrichtensender Al-Araby die Stimmung im Gazastreifen als einen „Zustand des Wartens und der Wachsamkeit, begleitet von großer Zuversicht“.